“割发权代首”（安全生产名词 ）违规操作/饶平余铁坚作谜

半醉也疏狂评析

《三国演义》第十七回：“袁公路大起七军，曹孟德会合三将”中有一段非常著名的故事。建安三年（公元198年），曹操发兵宛城，亲率大军讨伐张绣。时值麦熟，民因兵至逃避在外，不敢刈麦。曹操为安抚民心，规定：“大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。”命令一经下达，“官军经过麦田，皆下马以手扶麦，递相传送而过，并不敢践踏。”可是，曹操却乘马前行，因坐骑受鸠之惊而蹿入麦中，踩坏了一大块麦田。曹操立即叫来执法官员，“拟议自己践麦之罪”，“即掣所佩之剑欲自刎”，以严肃军纪，取信全军。随行大臣连忙劝阻，谋士郭嘉则用《春秋》中“法不加于尊”之义为其开脱，认为曹操总统大军，不能自戕。曹操顺水推舟，最终想出“割发权代首”的妙招，拔剑割下自己一束头发作为处罚，将死罪轻轻抛开。随后，曹操派人传令三军，曰：“丞相践麦，本当斩首号令，今割发以代。”于是，“三军悚然，无不懔遵军令”。古人认为：头发是从父母那里继承来的，具有神圣的意义，随便割掉头发是大逆不道的表现。曹操作为封建社会的政治家，其严于律己的作风，实属难能可贵。

谜作者依据小说的典实，对“割发权代首”的故事细加演绎，并巧妙的运用谜法进行精雕细琢。成谜时，谜底须顿读为“违规/操/作”，并理解成“违反规定的曹操所作出的举动”。谜底“操”字的本意为“从事”，扣合时踏实为故事的主人翁“曹操”。“违规操作”本来给人的感觉是枯燥乏谜味，“违规”与“操作”二个词组都不易通过词义的变化来产生别解，若非专题创作，恐怕难于受到谜人的青睐。然此谜经作者的巧妙周旋，谜底一经顿读，“操”字悄然别解，底面遂相映成趣。

典故谜旨趣深邃，意境高远，角度独特，谜味隽永，向来备受谜界重视和推崇，是灯谜创作的重要法门之一。关于如何辨别一则典故谜的优劣与成败，历来行家里手也多有妙论。旅泰普宁灯谜名家林仲杰先生在其心血力作《典谜谭薮》中就精辟地指出：“典谜之内涵，总离不开人与事；史籍著述，一言蔽之，亦人与事也。故典谜破的，工拙立判，底句能具备人物之名字及其事迹者，最具神韵与气魄。”这个观点很具代表性，值得我们借鉴和学习。“违规操作”一谜运典贴切，人物及其事迹清晰可见，实属一则很具神韵与气魄的佳构。

〖载于《饶平谜苑》（5）〗

× 谜材网

真诚打赏，手留余香

2元 5元 10元 50元 100元 任意金额

2元

使用微信扫描二维码完成支付

 微信公众号：谜材网（cdengmi）
 版权声明：任何转载及复制，请注明谜材来自谜材网//不注明出处，谢绝一切转发及复制,请尊重整理人员的辛勤劳动！
 转载及复制，请注明出处！谜材网
 本文链接：http://www.cdengmi.com/dengmi/dmpx/924.html