关于谜评问题，我已经作了几篇文章，但很不像样，有些话没有说到，就再拉杂一番。无非是抛砖引玉，以期方家的巨篇宏论，对谜评创作尤其是对我自己写谜评有所助益而已。

    类别问题

    谜评还有类别？是的，在我看来是有的。同样是谜评，侧重点并不完全相同，当然应该有所区分。评的对象是各种谜赛评选出来的佳作，而且是以“赏析”或“鉴赏”为主，这类谜评以“叫好”为主旋律，应该被叫做“佳谜赏析”（自选佳谜赏析也应归于此类）。评的对象并不限于“佳谜”，只要是合乎规矩的谜作（非病谜），且评者以为有可评之处，侧重点或在于面句，或在于扣合手法，或在于底句的别解等等，窃以为这类谜评不同于“佳谜赏析”，既可“叫好”，又可批评，应该被叫做“灯谜评析”。评的对象是各类有问题的谜作（差谜），或面不成文，或不合谜法，或以讹传讹等，侧重点是指出并分析存在的问题，这类谜评又不同于前二者，以批评为主（就谜论谜，严禁讽刺挖苦、人身攻击），应该被叫做“病谜诊评”。此三评，“佳谜赏析”连“赏”带“析”，但以“赏”为主，不应该有“贬”的成分，可以称之为“评佳”，“灯谜评析”连“评”带“析”，但以“评”为主，可以“褒”，也可以“贬”，灵活多变，自由发挥余地大，可以称之为“评析”；“病谜诊评”连“诊”带“评”，但以“诊”为主，旨在指出病诊所在、病因和诊疗指导意见，是对“差”谜的分析评论，可以称之为“评差”或“评诊”。前后二类就事说事，中间一类只要不涉及人身攻击，不妨多事渲染，以谜论事。如此，才可避免谜评千篇一律，枯燥乏味。

    标准问题

    何谓佳谜？何谓佳谜标准？又何谓谜评标准？这几个问题都很难回答。但归结起来，以我看所谓标准，其实就是没有标准。佳谜的标准，尽管前辈们总结出了许多经验，后继者们或增或减，又总结出了一些经验，也还是旧瓶装新酒，乃一家之见，套句行话就是仁者见仁智者见智。让所有的谜人们认同的佳谜标准，截至目前，似乎还没有出现。但这并不是说灯谜就没有标准，至少，什么样的灯谜才是合格的灯谜，这在谜人们的心里还是有杆秤的。优与劣，是在成谜的前提下面底扣合、构思等等属于技艺乃至文化素养层面的高低的差异。这差异和制谜者制谜造诣的高低有关，也和赏（欣赏）谜者灯谜欣赏水平的高低有关。譬如笔者，赏谜水平不高，对一些存在问题的谜作，欣赏时难以发现问题的存在，同样对蕴藏有新、奇、巧、雅、趣等有较高谜艺水准的谜作，却以为平淡无奇，不值置喙。正因为制谜、赏谜者们现实存在的差异，才导致谜作、谜评质量不尽相同，有优有劣，这是很自然的事。回归到谜评标准上来，我以为也和佳谜标准一样，其实也是没有标准，自己喜欢什么样的，就去喜欢什么样的得了，自己爱怎么写评，就去写怎么样的评吧。正因为没有标准，谜评才显得充满活力，而且极具潜力。如果非要定出一个什么标准奉为圭臬，对于谜评创作来说，我宁认其为有害而决不认为其有益。

    发展问题

    灯谜在发展，灯谜的制作也在发展。尽管一些创新的东西往往要经过种种“磨难”才能被谜人们认可，并且这样的创新并不算多，但实事求是地说，灯谜的创作还是在不断地推程出新，艰难地向前发展着的。不惟灯谜创作，谜评创作也是如此。也许是谜评创作要比灯谜创作较难一些吧（其实也不见得），起初，作谜评的人并不多，而且大抵套路相似，以致后来形成相对固定的谜评格式，而且有了相对固定的“专用语”，常被一些人拿来讥笑（讥笑不应该，但总是一幅老面孔，谁看了也会觉得不爽）。但随着谜评创作的发展和创作谜评人数的增加，谜评创作的格式尤其是语言越来越灵活，越来越丰富。对谜评而言，这是好事。但我们应该清醒地看到，即便如此，谜评的创作还未进入真正的繁荣，仍处于探索和发展阶段。既然是发展阶段，肯定还不成熟，存在一些问题。对这些问题，我们不应回避，应多作分析，寻找解决的方式。如果一时难以奏效，也不应该武断地全盘否定，或者借题发挥，我们应该宽容一些，正视问题，这样才能冷静地探索解决问题的方法和途径。发展是一件很耗时间的事，在某种程度上来说，其实是没有止境的。谜评创作的发展，也许目前还是不尽如人意的，但随着时间的推移和有识之士的积极探索、身体力行，总会迎来美好的明天。

    文笔问题

    这个问题在前边已经提到了：谜人水平不同，作品自然高下不一；各人喜好不同，优劣自然卒难定论。格式或者标准都是死的，但文笔却是活的。如果以前者限定后者的自由发挥，无疑是愚蠢而徒劳无功的（作为提高的参照却未尝不可）。文笔无法整齐划一，谜评自然也无法也不应该整齐划一。早先的老套路，很好，现在的百花齐放，更好。在“评佳”和“评差”中，文笔的发挥余地不大，或者说很难，“评析”正好作用武之地。就我来说，开始是模仿，千篇一律。但在不断摸索中，觉得自己擅长的杂文笔法，完全可以融于其中。也许有人嫌啰嗦，也有“跑题”之嫌，不过自以为，这才是自己的文笔，是自己的思想的结晶，是不同与众、有自己特色的谜评。每个人的文笔不同，但在模仿或者一些“标准”的限制下，自己真实的文笔难以得到完全的展现，所以，我以为作谜评应努力向“评如其人”这一方向迈进。

    个人问题

    看问题应该用发展的眼光，问题也是用发展的眼光看出来的。但用发展的眼光来看自己作的谜评，经常会使自己脸红。譬如早期的一些谜评，在当时看来还算不错，但现在看来，就不是那么回事了。为什么会这样？深思再三，得出的结论是：一切都随着时间的推移变化着（包括审美等等），自己却没有用发展的眼光作谜评。很想为自己分辨：有些东西必须得放在当时产生的时间背景下看待并进行分析，现在看出来的问题，在当时也许算不上问题。现在看来是对的，若干年后呢？但自己很难说服自己：既然经不起时间的推敲，岂不是等同于垃圾！？自己当然不愿做垃圾的制造者，想努力写出一些有价值的东西。所以，是该好好反省、检视自己的时候了。

 

    （题外话：自从谜以来，写了不少的谜评，但越写越觉得不敢写了。这不敢，不是缘于怕被人批评，而是对自己的怀疑：自己认为好的谜作，就真的是好谜么？这样的写法，究竟好不好？我不知道。只是沉思一段时间，得出以上拉杂，还望方家们解惑。）

 

           --写于2007年6月29日（刊于2007年《中华谜艺》第12期）

× 谜材网

真诚打赏，手留余香

2元 5元 10元 50元 100元 任意金额

2元

使用微信扫描二维码完成支付

 微信公众号：谜材网（cdengmi）
 版权声明：任何转载及复制，请注明谜材来自谜材网//不注明出处，谢绝一切转发及复制,请尊重整理人员的辛勤劳动！
 转载及复制，请注明出处！谜材网
 本文链接：http://www.cdengmi.com/dengmi/dmzl/2191.html