关于“?”入谜的探讨

?不是字,无义无声,但在汉字中的出现非常活跃,而字形冷僻,给制谜出了个不大不小的难题。 施琅杯第二届中华灯谜锦标赛郭少敏以一首离别诗谜获佳谜奖,曰: 此地一为别, 良人去远方。 远去不可见, 念念犹思郎。 谜底为施琅。此亦诗亦谜。诗,犹古之离别

    “?”不是字,无义无声,但在汉字中的出现非常活跃,而字形冷僻,给制谜出了个不大不小的难题。

    “施琅杯”第二届中华灯谜锦标赛郭少敏以一首离别诗谜获佳谜奖,曰:

    此地一为别,

    良人去远方。

    远去不可见,

    念念犹思郎。

    谜底为“施琅”。此亦诗亦谜。诗,犹古之离别诗,诗味浓郁,感情缠绵;谜,离合得体,无一闲字,专业性强;超过了古人的类似谜作,“其‘离合’之法远远超出南朝人离合 ‘离别’诗技巧。”(参看蔡大金先生《郭少敏“施琅”谜浅评》)

    唯一疑问是第二句“人”字,在组字时化为“?”,我们权称横写的“人”吧。无独有偶,郑百川先生在《中华谜艺.灯谜的变法》一文中有一谜例:

    令堂寄言规劝(字)诲

    原解谜说明是:“令堂称人之母,寄言为诲,诲规劝也。”显然,“诲”中的字素“每”字分读为“人母”,那么“人”就等于“?”了。这与郭谜是一致的。

    某年灯节开封翰园碑林举行猜谜活动,我无意要奖,便为别人猜谜,看到并排有两个谜条,分别是“西施(字)”、“东施(字)”,我指着前一条“西施”对请我帮忙的人说:“那是‘方’字!”不料他兑奖回来说不是,这就怪了。后一条“东施”离合不成,我用会意分读法猜“妞”,但也不是。回来后遇到本单位熟练谜友,他想了好半天,说:“那只有猜成‘他’字了。”原来,他用离合法拆出 “施”字右边的字素“?”,又把它翻转了个个儿,变成立人“亻”了。估计不像会猜中,但兑奖者不太熟悉谜,又不透露谜底,一直悬着。今天,我想到的倒是这和郭少敏“施琅”谜相似的巧合。

   要弄清字形,不得不查查“?”的渊源。因为“?”不是独立字,也不是偏旁,我们从甲骨文试查含有此字素的文字,看能不能找到什么规律。

  




  施    㫃   人    入   每                        午   矢    缶    复    無

   

    先查查“施”字,形声字。这是旗帜飘动的意思,由“㫃”和“也”组成,从“方”。 “㫃”是旌旗上的飘带,“方”象形旗杆,“㫃”右边的“人”象是“入”(见上边小篆),象形飘带,但楷写为“人”,在组成“施”字时楷变为 “?”。“也”是声符,今音变迁。“㫃”字已不存在,被“偃”取代。这里为 “人”、“ ?”相通找出了一点希望,但似乎还不能成为充分依据。

   再看上文第二例“每”字,草木茂盛的意思。这是象形字,上部是“屮(草),今楷变为“?”,也和“人”无关。

   看来字素“?”还不简单,我们再查查其它含有此字素的字。

   “午”,象形字。本义,驭马索,此处“?”是驭马索的部分形状。

   “矢”,象形字。箭,上部是箭头形,像“十”字一横的两端向下弯曲,下部是羽毛形。由此,“?”是箭头。

   “缶”,象形字。上边是“午”,同“杵”,是棒子,可以制坯。又是秦乐器,可以敲击成曲。本义是瓦器。此处“?”是棒子的部分象形。

   “复”,形声字。下部是形符像脚,上部是声符,简省的“畐”字,与“畗”同,念“fu”,有往复行走之意,上部的“?”是“亠”。

   “無”字,会意字,“无”的繁体字。古有“丰”之义,由“大”、“林”、“𠦜(庶)”组成,看来,上边的“?”就是一个“大”字。

    以上看来,同是一个“?”,意义和原始形状各不相同,还不能确立和“人”的关系。然而,我们猜谜不是索引派,查找古字字源,只是做个参考,我们更重视的是当今的字型。“?”确实太像手写的“人”字了,但毕竟还有些许差别。我看到这样一条谜:

    使王霸一方之异人,张良也(古将)施琅/一蓑烟雨

    同样是“施琅”谜,用了一个“异”字,将 “人”化为“?”了,这算有个交代,并不具体。而用“?”的机会很多,如果都用这个办法,挂个“异”、“近”等词,是否太公式化了?而郭少敏“施琅”谜是一首五言离别诗,又是离合谜,能做到兼得已经很难能可贵了,若再加上个交代,或以其它字素析出,就会破坏其神韵,因为诗中最具感情的就是“良人”,同时“良” 字又是重要字素,牵一发而动全身哪。

    谜理中,有“形扣从宽、义扣从严”一说,那么,对于这样一则离合诗谜好作品,“人”扣 “?”能否用“形扣从宽”来解释呢?

    谜界大家郑百川先生在《谜病例话》中说:“‘形扣从宽’的尺度虽很难把握,但总以字形恰是笔画不错为好。……如常见的将“蹄”拆为“止啼”,“激”拆为‘泊放’,‘挹’字拆为‘扣巴’或‘把口’等,字体结构虽然扯乱了,可是笔划形状却不差分毫,这样的宽才是可容的。但如以‘佳’为‘隹’,以‘夭’为‘天’,形错明显,是断乎不可用‘形扣从宽’来作为借口的。”我看“?”、“人”相比笔画不错,但以捺为横,按此原则属于形错,是不容易解释的。然而我却能找出以“人”作“?”的字例来,比如“金”字,在作为偏旁时写作“钅”,不过这似乎也不能作为佐证。其它方法也可产生“?”,但要出好谜,需要多种途径,本文专讲和“人”字有关的。最后,看约定俗成了。

    本文有不当之处,请不吝赐教。




「还没有人打赏,我来支持一下」

谜材网

真诚打赏,手留余香

使用微信扫描二维码完成支付

 谜材标签: 离合 不是 关于 探讨 离别 郭少敏 施琅谜 我们 不能
 编辑整理:谜材网 www.cdengmi.com 转载请注明出处!
 发布时间:2010-04-07 22:48
 阅读 

 微信公众号:谜材网(cdengmi)
 版权声明:任何转载及复制,请注明谜材来自谜材网//不注明出处,谢绝一切转发及复制,请尊重整理人员的辛勤劳动!
 转载及复制,请注明出处!谜材网
 本文链接:http://www.cdengmi.com/dengmi/dmzl/796.html

顶一下[2]

踩一下[0]